Sich rächen für den Holocaust?
Sich rächen für die Kreuzigung von Jesus?
Rache ist nie gerechtfertigt, weshalb sie einer Prüfung nicht standhält.
Man darf höchstens den gleichen Schaden ausrichten, wie entstanden ist (Auge um Auge, Zahn um Zahn), doch messen, ob es der gleiche Schaden ist, ist faktisch unmöglich, weshalb man entweder zu wenig vergeltet oder zu viel. Wenn man gleich viel vergelten will, besteht also eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass man zu viel vergeltet.

Übrigens:
Wen sollten die Christen anstelle von Jesus kreuzigen?
Wen sollten die Juden anstelle von ihren Mitjuden vergasen?
Die Täter sind nicht mehr da.

Sich gerecht zu rächen bedeutet den gleichen Schaden zu verursachen. Oft kann man den gleichen Schaden aber nicht vergelten. So gibt es heute keine Konzentrationslager mehr und man weiss am Ende also nicht, wie fest jemand gelitten hat. Zu dem ist es subjektiv, wie fest jemand leidet, was bedeutet, dass der gleiche Faustschlag bei verschiedenen Personen… [Weiterlesen]

Mein Text Mikroaggression hat ein Problem:

Was ist friedlich ertragen und aushalten? Was müssen wir ertragen? Wann dürfen wir nicht mehr zurückreagieren?

Sprachlich muss alles erlaubt sein. Wenn es aber um körperliche Gewalt geht, dann hört der Spass auf.

Wenn wir diesen Text sehen, in welchem ein Junge ein Mädchen krankenhausreif prügelt, dann müssen wir uns fragen, wer war der Aggressor?

Das Mädchen provozierte den Jungen. Hätte das Mädchen nun den Jungen aushalten müssen oder der Junge das Mädchen? Natürlich wäre das beste gewesen, wenn sich beide ausgehalten hätten. Doch der Junge tat etwas, bei dem man keine Wahl mehr hatte, ob man es aushalten will oder nicht. Das bedeutet, dass der Junge viel mehr von der sprachlichen Aggressionen aushalten hätte müssen. Sprachlich also kann man alles freiwillig aushalten, aber körperlich gesehen, ist man gezwungen auszuhalten, beziehungsweise die Konsequenzen zu ertragen.

Der Junge hat es nicht ausgehalten, das Mädchen spielte wohl… [Weiterlesen]