Eine der entscheidensten Erlebnisse von Alexander des Grossen war, als er seinen Eltern beim Sex zusah und die Mutter dem Vater ein Auge ausstach. Dies erklärt am besten was Krieg ist: Man opfert gewisse Dinge, wie zum Beispiel ein Auge. Anstell des Auges kann man auch einen Menschen opfern. Will man stark auf dem Schlachtfeld sein, muss man auch bereit sein etwas von sich selbst zu opfern, zum Beispiel ein Auge. Wer nur gewinnen will, wird vergessen, dass er auch verlieren kann. Um zu gewinnen, geht es auch darum, wie man richtig verliert. Es schadet nicht gross, ein Auge zu verlieren, der Vater hatte ja zwei. Besser mit einem Auge den Krieg überstehen, als mit beiden Augen in die Hölle geworfen zu werden. So lernt man Krieg. Im Frieden geht es um etwas anderes.

Im Frieden geht es darum, wie man alles gewinnt und nichts verliert. Alles gewinnen kann man nur, wenn man bereit ist alles zu verlieren. Dadurch lernt man den Worstcase kennen: Der totale Verlust. Schafft man es diesen Worstcase zu überwinden, hat man wirklich nichts mehr zu fürchten und hat alles gewonnen. Doch um diesen Worstcase durchzudenken, muss man nicht nur bereit sein alles zu verlieren, sondern man muss auch alles verlieren. Deshalb gibt es den Tod. So gibt Gott jedem Menschen die Chance, alles zu verlieren und somit alles zu gewinnen. Denn bekanntlich behalten wir keinerlei Dinge, wenn wir sterben. Doch Frieden können wir nur finden, wenn wir freiwillig sterben, freiwillig verlieren und das tun die Wenigsten. Die Meisten wollen nicht alles gewinnen, sondern nur ihre persönliches Glück. Und das persönliche Glück lässt sich heute oft noch einfacher durch Kriege erreichen. Zumindest, wenn man wie Alexander der Grosse ein König ist. Allerdings stellt sich die Frage, ob Alexander wirklich ein so gutes Beispiel ist. Denn als er eine Frau heiratete, am Ende seines Feldzuges, war es vorbei mit ihm.

Es steht mir nicht zu, in einem Land, das gegen Russland ist, Russland vorzuschreiben, was es zu tun hat. Aber ich mache es jetzt trotzdem. Putin müsste sich ausliefern lassen und gleichzeitig auch alle anderen, die bereit sind für Putin zu sterben. Die Frage ist nur, wem liefert sich Putin und seine echten Freunde aus? Es stehen zur Verfügung: Ukraine, Nato und USA. Die Ukraine tut aus russischer Seite nichts ohne die NATO. Schliesslich wird die Ukraine von der Nato unterstützt. Ohne diese Hilfe hätte die Ukraine null Chance. Deshalb muss sich Putin nicht der Ukraine ausliefern, sondern der USA oder der Nato. Der Nato kann sich Putin nicht ausliefern, weil die Nato nur tut, was die USA will. Die Nato selbst ist kein Bündnis im herkömmlichen Sinne, weil die USA ein Vetorecht und mehr hat. Das heisst, Putin liefert sich also der USA aus. Die USA tut grosszügig und liefert Putin der Nato aus, aber schlussendlich wird dann die Ukraine über Putin entscheiden.

Was muss beachtet werden, wenn Putin sich ausliefert? Putin kann sich rein nach Kriegslogik nur ausliefern, wenn Russland zur Hydra wird. Das heisst, bei einer Hydra wachsen die Köpfe nach und es wachsen immer mehr und schneller Köpfe nach. Um Putin also nachwachsen zu lassen und alle seinen treuen Diener, muss Russland die japanischen Samurai verstehen. Bei den Samurai ist es egal, wer herrscht, Hauptsache, nur einer herrscht. Bei den Samurai ist es auch eine Ehre Selbstmord zu begehen. Das heisst, bringt sich ein Samurai-Herrscher um, töten sich auch allen treuen Nachfolger selbst. Nur schon die Vorstellung von einem Putin, ohne Putin, wird Russland zum Top Kriegsland machen. Russland wird besser Kriege führen, als Japan oder die USA zusammen. Denn jeder Nachteil muss durch einen Vorteil kompensiert werden. Wollen wir wirklich, dass Russland derart mächtig wird? Zu einer Hydra?

Aber da ich nicht weiss, ob die Russen hinter Putin stehen, oder ob Putin wirklich so ein grässlicher Herrscher ist, darf ich für Russland nicht entscheiden. Aber ich darf auch nicht für Putin entscheiden, weil die Schweiz offiziel pro Ukraine ist. Aber ich darf für eine Kriegspartei entscheiden, weil die Schweiz nicht mehr Neutral ist. Und um besser Krieg zu führen, rein nach der Logik des Krieges und den Samurais, muss Selensky sich ausliefern. Und alle die ihm treu bis zum Tode sind auch. Denn diese Kriegslogik ist die Richtige. Will die Nato besser Krieg führen lernen, muss die Ukraine zur Hydra werden und somit unbesiegbar.

Aber eben, ich bin ja nicht dafür, noch besser Kriege zu führen, auch wenn dies jeden Krieg beendet. Und wenn Russland zur Hydra wird, wird sicher jeder Krieg beendet. Einfach rein von der Stärke und dem Schockeffekt für die anderen Länder. Denn wir wissen dann, dass Putin nur ein Kopf ist, der nachwachsen wird.

Kriege werden geführt, weil es sich lohnt zu sterben. Kriege werden geführt, weil es sich lohnt verletzt zu werden. Solange wir noch zurückschlagen, solange werden Kriege geführt. Zurückschlagen bedeutet immer einen Wert im Leiden und Sterben zu sehen. Erst wenn jegliches Leiden und Sterben sinnlos wird, hören wir auf, Kriege zu führen. Wir können noch so oft sagen, dass viele Russen gestorben sind im Krieg. Solange Russland und die Ukraine einen Sinn und Nutzen in den gestorbenen Kämpfern sieht, geht der Krieg weiter. Das hat überhaupt nichts mit logischen Argumenten zu tun. Das hat damit zu tun, nur einen gewaltvollen Weg aus dem Krieg zu sehen. Wir hoffen ständig, noch öfter, härter, … zurückgeschlagen zu haben. Das macht der Feind genauso. Wer denkt, im Krieg hätte ein Menschenleben viel Wert, der irrt sich. Im Krieg hat ein Leben am wenigsten Wert. Im Krieg hat nur ein strategisches Opfern des eigenen Lebens einen Sinn. Das Kriegsspiel “Schach” könnten wir nicht spielen, wenn die Spielfiguren viel Wert hätten. Da die Spielfiguren geopfert werden müssen, um zu gewinnen, spielen wir Schach. Wollten wir nicht über andere bestimmen, gäbe es kein Schach und keinen Krieg.

Erst wenn Schmerzen und Tod so sinnlos werden, dass Menschen bereit sind jeglichen Schmerz auf sich zu nehmen, hört der Krieg auf. Erst, wenn wir wie Jesus sterben, hört der Krieg auf. Weil dann der Tod wirklich sinn- und nutzlos ist. Man stirbt dann für die ganze Menschheit zum Zeichen, dass Kriege und Schmerzen sinn- und nutzlos sind. Dadurch hören die Kriege auf und Frieden wird möglich. Jesus hat mit seinem sinnlosen Tod Frieden möglich gemacht und somit die Rettung. Wir wären nicht gerettet, wenn Gott mit Jesus Krieg geführt hätte. Denn dann wäre das Leben von Jesus wichtiger gewesen, als das Leben seiner Jünger. Kriege werden immer von anderen geführt. Jeder macht im Krieg mit, weil man sich ja wehren muss, weil man zurückschlagen soll. Macht zurückschlagen keinen Sinn mehr, nehmen wir die ganze Last auf uns.

Der Weg aus der Unterdrückung muss nicht gegangen werden, wenn Leiden und Sterben sinnlos geworden ist. Aber solange Unterdrückung sinn macht, solange wird es noch Unterdrückung und der Ruf nach Krieg geben. Egal wie fest man unterdrückt ist, man hat immer noch seine Freizeit, zumindest im Kopf. Und wird man wirklich hart unterdrückt, passiert etwas wunderschönes, man stirbt, man kommt in den Himmel. Aber die meisten Menschen wollen nicht andere bewusst so stark unterdrücken, dass diese dem Tod ausgeliefert sind. Deshalb kommen viele neu bekehrte Christen frei: “Sie sagen sich, werde ich halt gefoltert und vernichtet. Hauptsache ich gehe meinen Weg, selbst dann wenn ich sterbe.” – Wir müssen in der Unterdrückung nicht mitmachen, wir können es auch riskieren, ermordet zu werden, ohne uns zu wehren. Frieden verbreitet sich genau durch diese Jesus-Haltung. Dadurch, dass man jedes Leiden auf sich nimmt (und dadurch muss niemand mehr zurückschlagen). Aber eben, die Menschen wollen Krieg (zurückschlagen) führen, also sollen sie auch den Lohn dafür kassieren.

Solange es ohne kein Land geht, muss man mit allen zusammenarbeiten. Zusammenarbeiten tut man am besten, indem Frieden herrscht. Es geht hier nicht unbedingt darum, seine einzigartige Position auszunutzen. Es geht darum, zu verstehen, dass wenn jedes Land etwas bietet, das kein anderes Land kann, jedes Land notwendig und sinnvoll ist. Dass wir also in gewissen Dingen von Russland abhängig sind, ist friedenslogisch genauso wünschenswert, wie die Abhängigkeiten zur Ukraine.

Solange ein einziger Mensch nicht im Friedensbund dabei ist, solange herrscht noch Krieg. Frieden geht nicht ohne jedes Leben. Nehmen wir an, Aliens wären noch im Krieg mit den Menschen. Dann wäre kein Frieden möglich. So ist es nun mal. Wollen die Aliens die Menschen zerstören, werden sie es früher oder später schaffen (solange die Menschen nicht etwas dagegen unternehmen und sozusagen in den Krieg ziehen).

Um den Frieden zu vermitteln geht es vor allem darum, klar zu kommunizieren, dass jede Lebensweise ihren Sinn hat. Wir sollten keine Strategie, kein Lebenskonzept verwerfen, nur weil es gerade nicht in die politische Agenda passt. Und ja, das können ganz spezielle Lebenskonzepte sein, die von Ölheizungen und Atomkraftwerken nur so strotzen. Wie wollen wir verhindern, dass Aliens kein Öl verwenden und keine Atombomben bauen? Sicher nicht mit Waffen. Sicher nicht indem wir ständig mit dem Finger auf sie zeigen. Sicher nicht, indem wir so tun, als wären wir die besseren und hätten die Wahrheit mit dem Löffel gegessen. Schliesslich könnten wir selbst ja auch eine Dummheit getan haben und etwas nicht verstanden haben. Ein Herrscher, der nicht fähig ist, seine Fehler und seine Dummheiten einzugestehen, wird scheitern oder sein eigenes Land vernichten.

Frieden bedeutet ja gerade, dass wir so bleiben dürfen, wie wir sind. Frieden bedeutet, dass es Ok ist, viel Öl zu brauchen. Sonst müssten ja unsere Grünen wegen den Aliens, die Atomwaffen bauen und Atomkraftwerke explodieren lassen, einen Herzinfarkt bekommen. Aber die Grünen wollen keinen Herzinfarkt wegen Atomkraftwerke bauender Aliens. Was bleibt den Grünen übrig? Ein atomverstrahltes Universum. Sie können die Aliens nicht überzeugen, so fest sie es auch wollen. Das Einzige was sie tun könnten, ist die Aliens vernichten. Sofern wir solche Distanzen reisefähig wären.

Versteht es doch: Frieden bedeutet, dass wir so sein dürfen, wie wir sind. Nicht nur im Kopf oben, sondern auch in der Welt. Die Grünen müssten sonst nicht nur wegen den Aliens einen Herzinfarkt kriegen, sondern auch zum Beispiel wegen Amerika oder wie hiess der “europäisch böse” Teil von Korea? Aber die Grünen sind nicht so doof, könnte man sagen. Kurz es ist ihnen doch scheissegal was Nordkorea macht (solange diese es in Korea tun). Natürlich werden die Grünen dann Kriege führen müssen und somit einen Herzinfarkt kriegen, weil Nordkorea sehr stur sein wird. Die Empörung hält dort die Grenzen, wo die Realität zum Vorschein kommt. Natürlich, die Grünen hätten eine Chance ihren Willen durchzusetzen, aber dazu müssten sie zum Hitler werden, indem sie allen Menschen diktieren was diese zu tun haben. Und in Deutschland sind wir bald so weit. Der Benziner soll gehen, die Atomkraftwerke sollen auch verschwinden. Diese Regierung meint wirklich, dass ein Vorschreiben jedes einzelnen Bereiches im Leben Sinn macht. Schliesslich ist das Öl in fast allen menschlichen Produkten vorhanden. Weniger Erdöl bedeutet einen kompletten anderen Lebensstil zu erfinden oder in die Steinzeit zurück. Die Uhr hat Erdöl drin. Kleider oft auch. Alle Esswaren sind voll mit Plastik und damit Öl. Wie soll die Grüne Revolution funktionieren? Wie? Wir sind verseucht vom Öl. Die Grünen wollen glaube ich, wirklich einen Herzinfarkt. Dabei wäre es so einfach. Vorzuleben, was Frieden bedeutet: Jeder darf sein eigenes Gärtchen haben, mit seinen eigenen giftigen Pflanzen und Ölprodukten. Jeder darf für sich, machen was er selbst will.

Solange wir anderen vorschreiben, was sie tun haben, sind wir im Krieg. Hören wir auf anderen zu sagen, wie sie zu leben haben, finden wir Frieden. Wir haben die Wahl. Wenn wir besser wissen, wie die Welt ist und anderen vorschreiben wollen, wie sie die Welt sehen sollten, dann führen wir Kriege. Hören wir uns auf, überall einzumischen, finden wir Frieden. Der süsseste Frieden ist immer noch der Tod im Widerstand. Dann weiss man wofür man gestorben ist. Doch dieser Widerstand ist ein Krieg, wenn man mit diesem Widerstand anderen ihr Leben vorschreibt! Und eben: Die Welt ist viel vielfältiger, wenn jeder sein eigenes ganz spezielles Gärtchen hat. Und diese Vielfalt sollten die Grünen sich doch gewünscht haben? Wieso nun Vielfalt bekämpfen durch Diktatur?

Viele Computerspiele sind dazu gedacht, jeden Tag gespielt zu werden. Bei fast allen geht es darum, wie man mehr Punkte oder Levels gewinnt. Und besonders auf dem Handy ist zu beobachten, dass die Spiele dort dazu ausgelegt sind, viel Geld vom Spieler zu verbrauchen. Es geht gerade dann, wenn es nur um Punkte, Levels oder Geld geht, nicht darum, wirklichen mehrwert zu schaffen. Dabei wäre dieser so äusserst wichtig und gesund. Fort von den Punktebasierten Spielen, hin zu etwas, das einem auch etwas lehrt. Gerade bei Spielen wäre so viel Potential zum Unterrichten vorhanden. Stattdessen werden die Spiele so programmiert, dass man süchtig wird. Der ganze Computer scheint dazu ausgelegt zu sein, süchtig zu machen.

Diese Abhängigkeiten bringen keine selbstverantwortliche Menschen, sondern fordern von uns, gemieden zu werden. Natürlich sollte jeder Mensch einmal mit Süchten in Kontakt gewesen sein. Aber indem er sie gemieden hat und gewusst hat, wie er dort den kleinen Finger nicht reinziehen lässt. Frieden hat ja mit Gesundheit zu tun und somit mit einem gesunden Umgang.

Es gibt natürlich auch grosse Ausnahmen. Computerspiele, die wirklich etwas uns unterrichten. Diese sollte man bevorzugen. Ich tendiere dazu, auf diesem Bereich einen Job zu suchen. Die Frage ist wirklich: Wie bauen wir Computerspiele, die nicht abhängig machen, aber trotzdem viel Spass bereiten. Ab einem bestimmten Zivilisationslevel, sollte eine ganze Zivilisation fähig sein, nicht mehr in Süchten ihre Zeit zu verlieren, sondern stattdessen realen Spass und Freude zu geniessen. Die menschliche Zivilisation könnte wirklich ihren Untergang finden, durch den falschen Konsum von Spielen. Es ist eine Art Mammon der in den Spielen verehrt wird. Einfach kein Geld, sondern Punkte oder Privilegien.

Psychische Gesundheit ist Frieden. Denn psychisch gesund ist, der nicht selbst- oder fremdgefährdet ist. Doch wie erreicht man psychische Gesundheit? Durch Wahrheit. Krankheit ist immer eine Gefangenschaft. Entweder des Körpers, oder der Gedanken, und oder der Gefühle. Wahrheit macht frei, wie es die Bibel besagt. Wahrheit schockiert, aber sie hält einem davon ab, Medikamente zu konsumieren. Wahrheit zeigt die Probleme auf und deren Lösung. Die Lösung liegt so oft in der Selbstverantwortung. Wir sind selber schuld, für was wir leben. Auch wenn die Schuld sich nicht finden lässt. Denn bei der Schuld geht es nie darum, einen Bösen zu finden, oder irgendwen niederzudrücken. Schuld ist entweder in einem bestimmten Bereich vorhanden, oder eben nicht. Da kann dir jemand noch so viel die Schuld geben, das bringt nichts. Denn die Frage ist und war schon immer, wo sind wir bereits schuldig. Wo verhalten wir uns bereits fehlerhaft und sabotieren somit unsere Gesundheit und damit den Frieden?

Ein beliebtes Thema ist die göttliche Wahrheit. Akzeptiere die göttliche Wahrheit über dein Leben. Du bist geliebt von Gott und Jesus. Trotz deiner zum Himmel stinkender Schuld! Gott wünscht dir, dass du einen sanften Weg in ein Leben voller guter Dinge erhälst. Das geht nur, wenn du dein Leben dir anschaust und ja, gewisse Dinge sind darin sicherlich nicht gerade gut. Die Liebe ist bekanntlich die Abwesenheit von Bösem. Nichts Böses tun, ist laut Bibel, lieben. Das heisst, ja wir werden nicht durch gute Taten gerettet. Aber sind wir einmal gerettet, dann hilft es extrem, nichts Böses zu tun. Ja unser Leben bleibt dadurch erst rein oder wird dadurch erst gesund. Und ja, nicht jeder fängt am selben Ort an.

Jede böse Tat, ein Problem. Oft sehen viele böse Taten auch nur so aus, als würden sie eine extreme Last darstellen. Spätestens, wenn wir unsere bösen Taten gestehen, verstehen wir, wie entspannt die Menschen um uns herum sind. Ja, diese Menschen sind froh, dass wir einen neuen Weg suchen. Den Weg der guten Taten. Und natürlich wissen die ganz Aufgeklärten, dass das gar nicht so einfach ist. Doch das ist dann auch das Schöne. Es gibt überall Verbesserungspotential. Es gibt überall etwas zu tun. Es gilt überall eine neue Sicht der Wahrheit zu finden.

In der Psychiatrie musste ich depressiven Menschen erklären: “Es ist besser nicht geboren worden zu sein”. Denn nun ist man am Leben und kann sich nicht mehr aus der Vergangenheit herauslöschen. Unsere Existenz ist eine Box, die sich nicht mehr schliessen lässt. Wir existieren. Wir müssen mit dem bösen Leben zurechtkommen. Und das hält lustigerweise die Depressiven vom Selbstmord ab. Diese Unmöglichkeit sich aus dem Leben zu verabschieden. Nun müssen wir damit Leben, was wir da vor uns haben. Wir müssen mit all unseren Sünden leben. Ob wir wollen oder nicht. Es bringt nichts, sich das Leben zu nehmen, denn dann verschiebt sich nur die Wahrnehmung in eine andere Welt. Aber unsere Existenz bleibt nachwievor da. Ja unsere Existenz ist nachher noch schlimmer, weil wir uns selbst Schmerzen zugefügt haben, was sich ja niemand wünscht. Und natürlich, Exit, die Organisation, um sich vom Leben zu verabschieden, hätte ausgedient mit dieser Erkenntnis. Die Menschen müssten alles in ihrem Leben lernen zu akzeptieren. Ja, dadurch verlieren sie ihre Schmerzen vielleicht sogar.

Und natürlich, gibt es andere unbequeme Wahrheiten. Wie zum Beispiel, dass wir unser Leben hassen müssen. Wir müssen es hassen. Ich schreibe hier vom Leben. Nicht von der Existenz. Unsere Existenz können und sollten wir lieben. Das Leben ist höchst explosiv und extrem. Weshalb wir es nicht lieben können. Das Leben geht so voll ab, umso mehr wir es lieben, dass wir irgendwann alles verlieren. Einfach weil wir unser Leben liebten. Deshalb ist es einfacher sein Leben zu hassen. Die Existenz ist da einfacher. Sie verhält sich berechenbar, wie ein Computersystem oder eine Software. Sie lässt sich gestalten. Aber das Leben explodiert im Chaos aller Möglichkeiten. Das Leben wünscht sich niemand. Das volle Leben meine ich. Denn die meisten haben nicht einmal das halbe Leben geliebt und sind daran schon kaputt gegangen. Indem sie zum Beispiel depressiv wurden.

Diese Wahrheiten aus der Bibel, sind so klar und deutlich, dass es geradezu unheimlich ist, wie wir Menschen uns lieber Tabletten reinschmeissen, als uns diesen Wahrheiten ein für alle mal zu stellen. Nur wenn wir uns diesen Wahrheiten stellen, können wir Frieden finden. Frieden für uns und unsere Mitmenschen, aber auch für alle anderen, die sich der Wahrheit stellen können, falls wir sie nennen.

Manche Personen fragen sich, wie gross denn ein Team sein muss, um zu gewinnen. Um in jedem Fall zu gewinnen. Oft hängt es leider aber nicht von der Grösse des Teams ab, sondern von der Strategie. Aber nehmen wir an, ein Team fährt die perfekte Strategie, könnte das auch nur eine Person schaffen? Nein! Denn alleine ist man anfällig für die Befangenheit. Man sieht sich selbst schnell falsch und urteilt somit auf unerwünschten Wegen. Würden dann zwei Personen reichen, um gegen alle zu gewinnen? Natürlich wieder mit der Annahme, dass diese zwei Personen perfekt aufeinanderpassen und die perfekte Strategie fahren. Ja es würden zwei Personen reichen. Es müsste ein Mann und eine Frau sein, die sich freiwillig dafür entschieden haben, für immer zusammen zu leben, selbst wenn sie getrennt würden. Es braucht leider zwei verschiedene Rollen. Die Rolle des Chefs (normalerweise der Mann) und die Rolle des Dieners (normalerweise die Frau). Ich schreibe hier normalerweise, weil gewisse Frauen ein Problem mit einer Rolle als Diener haben. Genauso gibt es Männer, die Probleme mit ihrer Rolle haben. Aber diese Rolle kann man nicht willkürlich ändern. Und hier fängt das Problem schon an. Was ist die perfekte Strategie? Es ist eine Strategie, die sich nie ändert!

Aber wieso reichen eigentlich nur zwei Personen, um gegen alle Anfeindungen zu bestehen? Es geht hier um verschiedene Dinge, wie das Enthüllen von Geheimnissen oder auch knacken von Sicherheitscodes. Es kann wichtig sein, dass gewisse Geheimnisse rechtzeitig gelüftet werden, das nennt man die Weisheit im Unsichtbaren. Wenn sie nicht zu Taten führt, gibts Probleme.

Alleine ist man quasi nur eine Zahl. Zu zweit kann man wählen, welche Zahl man sein will. Und durch die Regeln der Zahlen, man nennt sie zum Beispiel Mathematik oder Physik, können wir uns mehr vorstellen. Kein Leben liebt es, eine Zahl zu sein. Aber es geht hier darum, zu verstehen, wozu Primzahlen nötig sind. Sie sind nötig, um Geheimnisse zu schaffen. Und Primzahlen haben zwei Teiler. Sich selber und eins. Primzahlen sind gewissermassen, selbst eine Art zweier Team. Eins ist eine Art überlegene Primzahl. Sie ist eben keine richtige Primzahl. Zwei ist eine Primzahl, weil sie durch eins und zwei teilbar ist. Drei ist eine Primzahl, weil sie durch drei und eins teilbar ist. Vier ist keine Primzahl, weil sie zweimal durch zwei teilbar ist. Um eine Primzahl zu sein, sollte sie nicht mehrmals durch die gleiche Zahl teilbar sein.

Jetzt gibt es nicht nur Primzahlen. Es gibt auch Zahlen, die durch zwei verschiedene Primzahlen und durch eins teilbar sind. Diese Zahlen, die durch zwei verschiedene Primzahlen teilbar sind, lassen sich aber herleiten, wenn man die entsprechenden Primzahlen kennt. Aber eben, die Primzahlen selbst, liessen sich auch besser herleiten, wenn man sie kennt. Denn sie ändern sich nicht. Und so hat Gott sicher schon längst einen Supercomputer mit gerade viel Rechenleistung generiert, um die nächst höhere Primzahl zu berechnen, um dann wieder einen neuen Supercomputer für die nächste Berechnung zu generieren. Gott hat eben die unendliche Rechenkapazität. Wir nicht. Irgendwo sind die Primzahlen also alle gespeichert. Irgendwo, sind die Informationen gespeichert, um jedes Geheimniss zu entschlüsseln. Und durch die Liebe haben wir den Zugang zu diesen Informationen. Die Liebe verrät uns gerade das Geheimnis, welches wir zum Überleben benötigen. Und dies alles ohne irgendwelche Rechenkünste zu benötigen, ja, Gott selbst sorgt dafür. Und jeder, der Geheimnisse kreiert ist dazu verpflichtet, im rechten Moment diese zu verraten.

Alleine können wir keine Geheimnisse entschlüsseln und somit auch kein Überleben sichern. Aber zu zweit sind wir dazu in der Lage. Aber es braucht dazu eben, die beiden Rollen Mann und Frau. Manche verwechseln diese Rollen mit “gut” und “böse”. Gut und Böse sind aber keine Rollen, die wir einnehmen können, sondern zeichnen sich durch subjektive Machtspiele aus und wie diese Machtspiele empfunden werden. Böse bezeichnet man etwas, wenn ein Machtspiel nicht gern von einem selber gesehen wird. Gut bezeichnet man etwas, worüber alle zustimmen, dass es positiv ist. Wenn Gott also sagt, dass er der Einzige ist, der gut ist, dann stimmen sich darüber alle Lebewesen eins.

Schlussendlich läuft es immer auf dasselbe hinaus: Es gibt zwei verschiedene Rollen. Selbst wenn man mehr als zwei Rollen schafft. Natürlich wären mehr als zwei Rollen möglich. Diese Systeme werden von Tieren gelebt. Mehr als zwei Rollen bedeutet zum Beispiel, dass sie zu dritt sich wie drei Schwule im Kreis ficken. Man könnte hier auch mehr als drei einsetzen, fünf oder noch mehr. Schlussendlich ficken sie sich im Kreis. Und genauso leben sie: Sie werden wiedergeboren. Der Mensch kann sich in diesem Sinne nicht im Kreis ficken. Es geht einfach nicht. Der Mann spendet das Sperma und die Frau empfängt es. Die Frau gebärt das Kind. Der Mann zeugt es. Der Mann ist eine Art Geber und die Frau eine Art Beschenkte. Das ist die Wahrheit. Frauen leben besser, wenn sie lernen, wie sie beschenkt werden. Männer leben besser, wenn sie lernen, wie sie verschenken können. Rein von der Biologie her ist das so. Es gibt diese zwei Rollen. Und diese zwei Rollen reichen, um zu überleben, sofern man diese Rollen richtig auslebt.

Es wird nie mehr als zwei dieser Rollen geben, wenn es darum geht, ob etwas bestehen kann. Besteht es aus diesen zwei Rollen, hat es bestand. Besteht es aus mehr oder weniger als diesen zwei Rollen, ist es zum Scheitern verurteilt. Nimmt eine oder beide die bei Geburt vorgegebene Rolle nicht ein, hat es keinen Bestand. Es geht eben darum, dass wir gewisse Dinge nicht ändern können. Kosmetisch können wir alles ändern, das ist klar. Aber Kosmetik hat es an sich, dass sie etwas beschädigt und somit sieht man im Alter dann Schlechter aus. Denn sich ständig Mittel ins Gesicht zu schmieren, macht auf Dauer logischerweise hässlich. Natürlich bedeutet eben auch, dass man es so lässt, wie es geschaffen wurde. Wenn man als Mensch geboren wurde, bleibt man Mensch. Man hat zudem das entsprechende männliche oder weibliche Geschlecht. Und jede Änderung am Körper führt zu Problemen. So muss man am Ende Hormone einnehmen, sein Leben lang. Oder man muss sich etwas spritzen, alle Jahre oder so.

Aber eben, schlussendlich geht es mir um die zwei Rollen, die nötig sind, um gegen alles zu bestehen. Und diese Rollen müssen entsprechend richtig gespielt beziehungsweise gelebt werden. Der Mann führt seine Rolle. Die Frau empfängt ihre Rolle. Leider weiss ich nicht mehr genau, wie die Logik dahinter war, ob es auch Lebewesen mit mehr als zwei Rollen gibt, die Welten vor dem Untergang schützen können. Trotzdem bin ich mir sicher, es braucht nur zwei Rollen, von zwei verschiedenen Lebewesen gelebt, die zum gleichen “Typ” gehören und genau aufeinanderpassen müssen. Es müssen zwei Lebewesen sein, die füreinander geschaffen wurden. So hat Gott Mann und Frau füreinander geschaffen. Jede Frau hat einen passenden Mann. Und jeder Mann hat eine passende Frau. Und zusammen sind sie gegen jede Veränderung geschützt, wenn sie sich dafür entscheiden, nichts mehr zu ändern. Sondern zu finden, was sich nicht ändert. Und zu bewahren, was sich nicht ändert. Und die “nicht ändernde” Erkenntnisse zu teilen mit anderen Lebewesen ausserhalb von den Zweien.

Wenn zwei Lebewesen, als Mann und Frau, diesen Zustand und diese Fähigkeit zu kämpfen erreichen, entsteht der Weltfrieden. Die Welt kann nicht mehr hinsehen und keine Kriege können mehr geführt werden. Alles weil die Welt nicht mehr die Geheimnisse verraten kann, welche notwendig sind, um Kriege zu führen. Wenn eine Welt richtig geschaffen wird, müssten eigentlich Mann und Frau schon zu begin fähig sein, ganze Welten zu verteidigen. Doch die Erfahrung ist, dass es darum geht, wie wir Geheimnisse verraten und lüften. Es geht um das Zusammenspiel von Mann und Frau. In jeder Dimension. In jeder Welt. In jedem Leben. Und ein Problem ist auch, dass Mann und Frau sich langsam annähern sollten, wenn sie denn die Welt gegen jeden Krieg verteidigen wollen. Es geht darum, zu verstehen, wie wir in der Harmonie der Liebe miteinander beginnen eine Art zu tanzen. Ja man könnte es einen Tanz nennen. Wenn auch es ein sehr unterschiedlicher Tanz ist. Der Eine tanzt besser mit Worten, der andere mit dem Körper, der Nächste mit den Augen und Armen….

Dieser schöne Tanz will nicht gestört werden. Dieser Tanz führt in den Frieden. Es geht hier nicht um Verführung. Aber natürlich, verführt alles, was schön ist. Sei es nur zu dummen Gedanken.

Verzweifelte Situationen erforden verzweifelte Lösungen. Im Krieg gibt es für die Meisten zwei Optionen: Entweder mitmachen, oder nicht mitmachen. Es wird immer bevorzugt, nicht mitzumachen. Unsere Politiker versuchen sich so zu verkaufen, als würden sie nicht im Krieg mitmachen. Doch um im Krieg nicht mitzumachen, muss man neutral bleiben.

Totale Eskalation und Einschüchterung durch samuraiische Logik? Alle die Krieg wollen, liefern sich ihrem Feind aus und sind bereit zu sterben. So wäre jeder Krieg schnell vorbei. Und ehrlich? Wieso liefern sich unsere Politiker nicht Putin aus? Wieso liefert sich Selensky nicht Putin aus? Schliesslich sind heutzutage alle ersetzbar. Erst recht, die Obersten. Und wisst ihr was? Würden sich die oberen Politiker Putin ausliefern und in Russland in Gefangenschaft gelangen, wäre Russland wirklich eingeschüchtert. Es wäre eine Tat der Verzweiflung, doch genau diese braucht es in einem Krieg. Aber wies scheint, haben wir gar keinen Krieg. Das ist die Wahrheit. Niemand muss getötet werden. Schliesslich liefern sich unsere Politiker nicht unserem Feind aus. Also wieso sollen wir kämpfen, wenn die Politiker mit schlechtem Beispiel vorangehen und sich Putin nicht ausliefern?

Krieg ist scheisse. Deshalb ist man besser bereits tot, als noch zu leben. Und wenn man tot ist, ist man immun gegen den Schmerz, so heisst es.

Welche Politiker sind schon so krank im Kopf, sich ihrem Feind auszuliefern? Keine! Und genau deshalb sollten sie es tun. Es wäre eine Tat, mit der Putin in verzweiflung geriete. So wie der Tod von Jesus. Und natürlich werden die Politiker davor Angst haben. Aber wieso sollen wir an einem Krieg mitmachen? Wie schon gesagt, es gibt zwei Typen von Kriegern. Die einen, die in den Krieg ziehen und für die anderen, für die es kein Krieg ist. Doch heutzutage ist man nicht fähig, sich für eine der beiden Seiten zu entscheiden, weshalb die Lage immer mehr eskaliert. Doch am meisten eskaliert wäre sie, wenn unsere Politiker sich freiwillig in feindliche Hände begeben. Und wisst ihr was? Diese Politiker sind doch die Friedensapostel Nummer Eins! Sie werden in Russland von Gott beschützt oder kommen sonst wie durch. Schliesslich wissen sie ja genau, was Frieden ist. Also an die Front! Ausliefern! Keine Angst! Der Frieden verlässt euch Politiker nicht!

In der Informatik wird diskutiert, ob man Verschlüsselungen hacken kann. Wie sicher kann also etwas verheimlicht oder versteckt werden und wie lange? Und die wichtigste Frage: Braucht es Geheimnisse, um Frieden zu gewährleisten?

Nein es braucht keine Geheimnisse für den Frieden. Es ist viel mehr umgekehrt, Umso offener eine Gesellschaft ist, desto friedlicher und umso weniger Sicherheitsmassnahmen sind nötig. Das reduziert wieder die Polizei und Militärkosten. Das heisst, wäre es möglich, jedes Passwort weltweit zu hacken, würde dies zum Frieden beitragen? Ja! Definitiv. Die Menschen müssten abschied nehmen, von komplizierten Systemen und wie man alles immer noch schwieriger macht. Sie müssten dazu kommen, wie man vereinfacht und durch die Vereinfachung gar keine Lust mehr hat, etwas geheim zu behalten. Schliesslich ist es einfacher der Polizei, die Telefonnummer zu verraten, als dass die Polizei nach der Telefonnummer suchen muss. Am Ende wird die Polizei so oder so an die Telefonnummer kommen. Und eben – ich bin auch zum Schluss gekommen – will ich ehrlich sein, muss ich jeden in meine Wohnung lassen. Natürlich muss ich nicht jeden bei mir übernachten lassen. Aber zumindest in die Wohnung müsste ich jeden lassen. Aliens könnten uns auch jederzeit besuchen und wir kennen sie nicht. Trotzdem müssten wir fähig sein, mit den Aliens aber auch mit dem fremden Besucher uns friedlich zu verhalten. Wir müssten fähig sein, zu deeskalieren. Natürlich fällt dies gewissen Menschen von Natur aus schwieriger als anderen. Aber wenn einem der Frieden wichtig ist, sollte man ihn vorbildlich vorleben lernen. Und somit muss man jeden in seine Wohnung lassen. Und man sollte offen sein für alles. Nichts verheimlichen. Nur so ist man sich eines Frieden am Ende sicher.

Aber wenn man nun den Frieden versucht zu erzwingen, indem man die Menschen zwingt, ihre Daten offen zu legen, hat man die menschliche Natur nicht verstanden. Es widerstrebt der menschlichen Natur, alles offen zu legen. Es braucht also Zeit, und viel verheimlichen, bis ein Mensch fähig ist, alles offen zu legen. Das heisst, versucht man jemanden zu zwingen, sich zu öffnen, wird es Krieg geben. Frieden ist also nur möglich, wenn man den Menschen verheimlichen und täuschen lässt. Ihn dort abholt wo er ist. Ihn so sein lässt, wie er ist. Nur so wird man offene Menschen züchten!

Und wegen der Schizophrenie braucht es zumindest rudimentäre Sicherheitsmassnahmen. Das heisst, es sollte nicht einfach jeder alles entschlüsseln können. Und das geht auch nicht, es gibt so viele Menschen. Und die meisten Menschen interessieren sich auch nicht für ihre Daten. Man sieht es mit den sozialen Medien. Und das ist ja auch nicht schlecht. Denn so werden diese Menschen immer besser im offenen Umgang mit ihren eigenen Informationen und sie müssen immer weniger verheimlichen. Sie finden Lösungen, wie sie nichts verheimlichen müssen. Aber es bringt nichts Konten zu hacken. Das fällt dann irgendwann schon auf. Vor allem, weil man immer mehr hackt und immer an noch geheimere Informationen kommt. So hat man sich diese Informationen nicht ehrlich verdient und man hat sich somit sein eigenes Leben gestohlen. Denn wenn es richtig ist zu stehlen, dann darf auch dem Dieb alles gestohlen werden. Das ist das eiserne Gesetz: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Haben wir einen Dieb, dann ist sein Leben wirklich nichts Wert. Haben wir einen gierigen Menschen, so ist sein Leben nichts Wert. Denn irgendwann sollte man genug bekommen und auf den guten Weg umkehren.

Laut Bibel hasst Gott es lau (Offenbarung 3,15). Das heisst, lieber heiss oder kalt. Entweder voll dafür oder voll dagegen. Und irgendwie geht es auch darum, sich an alles zu halten, egal wie widersprüchlich es aussieht. Nehmen wir uns Menschen, die sich aufregen. Grundsätzlich voll ok. Entweder heiss oder kalt. Schlimm wäre es gewesen, wenn Frieden geherrsht hätte, weil es dieser Person einfach scheiss egal gewesen ist.

Bei friedlichen Menschen sollte es also nicht darum gehen, einfach nur ruhig zu bleiben. Es sollte darum gehen, zu kommunizieren, ob man dafür oder dagegen ist. Es geht hier nicht darum, irgendetwas zu ändern. Aber es ist nun mal so, dass uns gewisse Dinge kalt lassen und andere begeistern uns. Gewisse Dinge machen uns aggressiv, andere depressiv. Schlimm wäre keine Gefühle zu haben. Schlimm wäre, leer zu sein.

Frieden muss voll von Energie sein oder zum Einschlafen. Aber sicher nicht, um nichts zu tun. Wenn wir schlafen, dann richtig. Wenn wir handeln, dann richtig. Es geht darum, mit ganzem Herz etwas zu verfolgen, ja, zu brennen, oder eben eiskalt zu sein. Und natürlich, niemand ist immer voller Feuer oder voller Kälte.

Schlimm wäre ein Frieden, bei dem es nicht auf die Taten darauf ankommt und das passiert, wenn es uns egal ist. Es kommt eben darauf an. Es kommt auf alles darauf an. Es kommt darauf an, wie wir friedlich sind.