Die Reihenfolge der Eskalation

Zuerst stirbt der Frieden, dann die Freude und dann die Gerechtigkeit. Beim Frieden findet man Schutz. Mit der Freude lebt man. Und durch die Gerechtigkeit wird alles aufrechterhalten.

Wenn es nichts mehr zu erhalten braucht, stirbt die Gerechtigkeit. Wenn nichts lebt, dann ist alles berechenbar und voraussagbar. Ist man nicht geschützt, haben wir Diktatur.

Ohne Frieden, Freude und Gerechtigkeit macht alles keinen Sinn. Keinen Sinn macht es, weil es keinen Nachwuchs gibt und es nichts mehr zu lernen gibt.

Die richtige Verwendung von “wieso”

Wenn wir nichts tun können, sollten wir uns nicht fragen “wieso” sondern “wieso nicht”. “Wieso nicht” gibt einem einen grossen Spielraum. Wenn man “wieso” fragt, will man einen Grund haben. Das heisst, fragt man “wieso” tut man es nur, wenn man einen Grund hat. Fragt man aber “wieso nicht”, dann braucht es überhaupt nichts um etwas zu tun. Umso mehr wir brauchen, um uns für eine Handlung zu überwinden, desto eher tun wir es dann eben nicht.

Die Frage “wieso” gibt uns aber Belege, wieso eine vergangene (negative) Handlung sinnvoll war. Das heisst, “wieso” sollte man für Dinge aus der Vergangenheit fragen. “Wieso nicht” ist für die Zukunft gedacht. Jetzt sind wir frei und keine Sklaven.

Waffenloser Dienst der Polizei (ermöglicht waffenloses Militär)

Bei einer waffenlosen Polizei sollte entweder der Verbrecher rechtzeitig erreicht werden oder der Verbrecher sollte niemals in den Todeskampf kommen. Rechtzeitig kann man Verbrecher erreichen, indem es einen Straferlass gibt, wenn er ein Handy mit sich trägt. Oder eben umgekehrt, eine Straferhöhung ohne Handy. Was ist mit dem Todeskampf? Dieser ist laut “Kunst des Krieges” der effektivste Kampf. Wenn also ein Verbrecher in diesen Todeskampf kommt, gibt er noch alles was er kann und zieht möglichst viele mit. Die Frage ist auch, ob der Kampf um Freiheit noch ein grösserer Kampf darstellt. Denn weiss ein Verbrecher, dass er sein restliches Leben eingesperrt sein wird, ist nicht nur klar, dass er sterben wird, sondern auch, dass er in lebenslange Gefangenschaft gerät. Dies kann eine noch höhere Strafe als der Tod interpretiert werden und somit eine noch grössere Kraft auslösen.

Wieso soll der Verbrecher ein Handy mit sich tragen? Im Prinzip geht es darum, dem Verbrecher anzurufen und somit ist es, unter richtigen Umständen, nicht mehr nötig, Waffen einzusetzen. Und Waffen sind nicht mehr nötig, wenn der Verbrecher weder in den Todeskampf noch in einen Freiheitskampf kommt. Das Schwierige bei diesen Methoden ist, dass wenn ein Mensch ein Verbrechen vollbringt, nicht nur Polizei und Verbrecher anwesend sind. Das heisst, der Wunsch, Verbrecher zu töten und einzusperren, löst ein Kampf in der unsichtbaren Welt aus. Wenn also ein gewöhnlicher Mensch, der ein normales Leben führt, sich wehren will und Verbrecher einsperren und töten will, könnte dies von einem Verbrecher gespürt werden.

Und natürlich, normalerweise ist es nicht die Polizei und auch nicht das Militär, welches den Verbrecher kriminell werden lässt, sondern sein Umfeld mit gewöhnlichen Menschen. Das heisst, diese gewöhnlichen Menschen wollen um jeden Preis überleben. Die Bibel schreibt davon, dass diejenigen, die ihr Leben lieben, dieses verlieren (Johannes 12,25). Leider kann man nur etwas lernen, wenn die anderen nicht schuld sind. Wenn also der Verbrecher schuld ist, kann dieser anfangen dagegen anzukämpfen. Und natürlich ist er schuld, wenn er Leben gefährdet. Und was passiert, wenn wir schuld sind? Wir geraten in Gefangenschaft, verlieren die Freiheit. Da der Freiheitskampf ein noch stärkerer Kampf als der Todeskampf darstellt, wird der Kampf wohl noch erbitterter geführt. Denn der Freiheitskampf schliesst den Todeskampf mit ein. Es geht dann wirklich um alles.

Wären die Verbrecher ansprechbar, ob per Handy oder von ihrem Umfeld, wäre die Gefahr geringer. Doch schlussendlich könnten Menschen auch in einen Kampf “getriggert” werden. Das heisst, wenn ein Mensch provoziert wird und dann ein Kampf ausgelöst wird, haben wir das Problem, dass dieser Mensch seinem Umfeld die Schuld gibt. Provokation kann also auch zu kriminalität werden. Schlussendlich will man, dass niemand verletzt wird. Und für den Menschen ist es wichtiger, dass sein Körper heil bleibt, als dass er ein paar psychische Schrammen hat. Natürlich wäre es besser, total unverletzt aus diesen Kämpfen zu kommen.

Kämen die Verbrecher nie in eine Situation, in der sie ums Überleben oder ihre Freiheit kämpfen, würden sie nie töten. Schlussendlich ist der friedliche Widerstand der einzige Kampf, indem niemand verletzt wird. Aber dies ist das Thema für einen anderen Blogbeitrag. Und was ist mit dem Militär? Fürs Militär gelten ähnliche Regeln wie die Polizei, aber das sprengt auch den Rahmen.

Krieg braucht viel Energie und laugt so aus. Die Menschen wollen also früher oder später alle Frieden. So ist es besser, wenn nicht alle ins Militär müssen. Deshalb war es ja auch gut, wenn Frauen nicht für ihren Lebensunterhalt sorgen mussten, sondern ihr Mann das tun musste. Und schliesslich die Kinder. Wenn niemand für sie gesorgt hätte, wären diese ins kalte Wasser geworfen worden und nur die kriegerischen hätten überlebt. Doch es war nicht so. Frauen sorgten für ihre Kinder. Männer sorgten für ihre Frauen. Die Männer alleine waren es, die ums nackte überleben kämpften. Sie waren ständig mit der Frage konfrontiert, was wenn ich nicht genügend zu essen habe? Dann hat meine Frau und Kinder auch nichts zu essen. Die Frau musste nichts fürs Überleben tun, sie konnte alles freiwillig tun. Der Mann tat es, um zu überleben.

Ich selbst lebe auch schon eine lange Zeit von einer Versicherung. Das heisst, ich muss nichts tun um zu überleben. Und so bin ich nie ins kalte Wasser geworfen worden. Es gab für mich keine negative Motivation. Ich selbst war es, der mir Druck machte. Dafür bin ich dankbar, weil nur so die Idee des Friedens möglich wurde. So sind Frauen auch viel weiter, was das Thema Frieden angeht. Und Kinder sind auch viel weiter, solange keine Kriegsmethoden angewendet werden. Jeglicher Zwang ist Krieg. Denn ist jemand gezwungen, dann ist er nicht selbst verantwortlich, sondern derjenige, der ihn zwingt. So ist es für diesen Menschen nicht möglich etwas zu lernen, weil der Andere schuld ist.

Der Mensch will seine Kraft und Energie nicht verlieren. Er muss also den Frieden erlernen. Und das ist am besten völlig ohne Krieg. Das Schwierige ist, dass es das Böse gibt. Es gibt Schmerzen und all die anderen negativen Gefühle. Wie kann man damit aufhören? Sicher nicht, wenn alle ins Militär müssen. Sicher nicht, wenn alle ums Überleben kämpfen müssen. Sicher nicht, wenn alle einen riesen Stress haben. Sondern, wenn es immer so aussieht, als wäre man selbst schuld. Denn dann kann jeder noch etwas lernen. Denn sind die anderen Schuld, kann man nichts mehr lernen. Der Einzige weg etwas zu lernen, besteht also darin, wie wir selbst schuldig sind. Der Einzige weg, keinen Krieg mehr zu haben, ist keine Nahrung für den Krieg zu liefern und wie Jesus zu sterben. Lieber sterben, als irgendetwas Böses zu tun oder zu tun müssen.

Wenn wir als Kinder geschlagen wurden, sind wir nicht mehr im Friedensmodus, sondern im Kriegsmodus. Frieden zu erlernen ist viel schwieriger, wenn wir geschlagen wurden, oder eben gezwungen oder sonst was Negatives mit uns passierte. So hatte ich eine mehr oder weniger glückliche Kindheit. Dann der Absturz in die Psychiatrie. Das Spannende: Ich gab nie irgendwelchen Ärzten die Schuld. Hätte ich den Ärzten die Schuld gegeben, wäre ich im Kriegsmodus gewesen und der Frieden wäre vorbei gewesen. Ich hätte so keine Chance gehabt sinnvoll über den Frieden zu schreiben. Ich gab auch nicht meinen Arbeitskollegen die Schuld, als sie sagten, dass ich in einem Computersystem lebe, obwohl es mich sehr traurig machte.

Wie ist das nur möglich, dass ich all die negativen Erlebnisse nicht dazu hergezogen habe, anderen die Schuld dafür in die Schuhe zu stecken? Wieso machte ich im Krieg nicht mit? Ich suchte auch nicht die Schuld. Es war mir nicht wichtig. Als Kind gab ich immer wieder beim Programmieren Microsoft die Schuld. Doch dann realisierte ich, ich kann ja alle meine Probleme auf meiner Seite lösen. Ich korrigierte mich und gab Microsoft nicht mehr die Schuld. Da wir in einem Computersystem leben, kann jeder seine Problem immer auf seiner Seite lösen. Sofern er nicht anderen die Schuld gibt.

Leider ist es sehr schwierig über Schuld zu sprechen, weil dann sofort argumentiert wird, dass man selbst jemand beschuldigt. Doch darum ging es mir nie. Es geht darum, selbst etwas zu lernen. Und das geht nicht, wenn andere schuldig sind. Wenn Menschen also ihrem Nachbarn die Schuld geben, dürfen sie das gerne machen. Doch diese Menschen lernen nichts. Wenn ich nun diesen sage, dass sie selbst schuld sind, spreche ich ja nicht als Nachbar. Ich wünschte mir dann nur, dass diese lernen, wie sie sich so selbst programmieren, dass der Nachbar oder Microsoft nicht mehr verantwortlich sind und somit nicht mehr schuldig.

Nur wenn die Menschen die Probleme auf ihrer eigenen Seite lösen, haben wir Frieden. Deshalb ist es gut, wenn Frauen nicht im Überlebenskrieg drin waren. Deshalb war es gut, dass Frauen nicht erfolgreich sein mussten. Deshalb war es gut, dass Frauen ihre Ellenbögen nicht ausfahren mussten. Deshalb wird es gut sein, dass die Männer dies alles eines Tages auch nicht mehr müssen. Denn dann fängt Freiheit und Frieden an. Gott selbst wird dann dafür sorgen, dass die Menschen nicht mehr sterben und es so keinen Kampf mehr ums Überleben gibt. Das Grundeinkommen wird dafür nie nötig sein.

Wie friedlich ist und war die Welt?

Die Welt war noch nie friedlich, weil wir sonst schon einen Weltfrieden hätten. Einzelne Länder mögen über längere Zeit ohne Krieg gewesen sein, aber diese Ländern konnten die anderen Länder nicht mit ihrem Frieden anstecken. Das heisst, der Frieden dieser Länder wurde nicht wirklich geschätzt. Das einzige was passiert ist, ganz langsam über Jahrtausende, dass es immer weniger Krieg hatte. Aber Frieden gab es noch nie, denn solch etwas positives hätte sich sonst schon längst ausgebreitet.

Zudem waren viele religiösen Menschen davon überzeugt, dass nur Gott Frieden bringen könne, weshalb die Menschen weiterhin im Krieg lebten und nicht motiviert waren, Wege für den Frieden zu finden. Doch die Religionen waren nicht schlecht, denn die christliche Religion ist für mich besonders wichtig. Sie hat den Frieden wichtige Schritte voran gebracht, dank sei Jesus. Wenn die Menschen besser verstehen lernen, wie der Frieden aussieht, dann sind sie auch motivierter dort hin zu gelangen. Und umso mehr Menschen den Frieden haben und genau wissen wieso sie ihn haben, desto schneller verbreitet sich dieser Frieden.

Gab es denn einzelne Menschen, die den Frieden hatten?

Ja, es gab einzelne Menschen, die den Frieden fanden. Doch diese Menschen wussten nicht so genau warum. Zum Beispiel beschreibt Jim Collins mit dem Weg zu den Besten, die Level 5 Manager. Diese Level 5 Menschen, verhielten sich total friedlich unter allen Umständen, aber sie konnten den Frieden nicht visualisieren. Das Einzige was sie konnten, war, ihr Umfeld mit ihrem Frieden und ihrem Leistungshunger zu begeistern. Doch es gab auch mindestens einen Menschen, der den Frieden auch schon visualisieren konnte und das war der biblisch christliche Jesus. Deshalb hatte er auch die Motivation am Kreuz einen fürchterlichen Foltertod zu sterben, er hatte die Motivation weiterzumachen, obwohl Gott ihn am Kreuz alleine liess. Er gab auch nicht wegen den Menschen um ihn den Frieden auf, denn diese hatten seinen Kreuzestod zu verantworten, obwohl sie kurz vor seiner Kreuzigung noch ihn gefeiert hatten. Vielmehr war er so friedlich, dass er am Kreuz zu den Menschen sagte: “Vater vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun”.

Wie sieht denn so ein Frieden aus?

Auf jeden Fall ist dieser Frieden das Motivierendste das es gibt. Doch es wird dadurch auch alles neu. Das heisst, die Welt wird wiedergeboren, indem sie so wird, wie Gott sie bei der Schöpfung geschaffen hat. Ihr könnt hier lesen, was sich in diesem Frieden erneuert.

Die Friedlichkeits-Anzeige

Eine Friedlichkeits-Anzeige, aber auch dieser Text hier, ist äusserst problematisch. Wieso? Weil es beim Leben des Friedens nicht darum geht, wie friedlich die Welt oder die Menschen sind, sondern, dass man selbst den Frieden lebt und umsetzt. Denn du kannst nur dich selbst verbessern. Das Unterstützen von anderen Menschen braucht extrem viel Wissen und dieses Wissen muss man auch fähig sein anzuwenden. Das zeigt sich daran, dass der Weltfrieden schon dazumals bei der Schöpfung vorhanden war. Die Menschen waren aber verschlossen für diesen Frieden. Deshalb konnte niemand verstehen, wie ein Weltfrieden aussieht, ausser Jesus.

Es geht eben nicht darum, wie böse andere Menschen sind, sondern wie motiviert man selbst ist, keine Fehler zu tun. Die Level 5 Manager waren entschlossen jedem auch noch so haarsträubendem Fehler in die Augen zu sehen und diesen Fehler wie Jesus nicht zu ignorieren. Diese, einerseits Toleranz gegenüber bös gemeinten Argumten, und die eigene Motivation, diese bösen Argumente gelten zu lassen und ihnen ungeschont in die Augen zu sehen, ist nötig für den Frieden. Genauso ist für den Frieden auch wichtig, Freude zu haben. Deshalb sind Erfolgserlebnisse in den kleinsten Dingen notwendig. Ich fasse nochmals zusammen: Für den Weltfrieden ist nicht wichtig, wie friedlich andere oder die Welt ist. Für den Weltfrieden ist wichtig, möglichst viel Kritik ertragen zu können und gleichzeitig schon ab den kleinsten positiven Dingen sich wie ein Kind zu freuen.

Ich danke meinem guten Freund Namens Päsce für den Gedankenanstoss. Schliesslich ist nun auch klar, wieso gewisse Dinge nicht getan werden. Es geht nicht darum, andere zu bewerten (wie friedlich sie sind), sondern es selbst vorzuleben, selbst dann, wenn die anderen es nicht tun.

Wegen eines Beitrags von mir, in dem ich schrieb, ich sei bettelarm, entstand eine Armutsdiskussion. Was ist eigentlich Armut? Wieso denke ich, ich sei arm? Wieso sind andere arm?

Reichtum kann man in verschiedenen Bereichen entwickeln. Reichtum muss also nichts mit Geld oder Punkten zu tun haben. Doch die Konsequenz ist, dass umso reicher man ist, desto mehr Geld und Punkte für den Reichtum geboten wird. Zum Beispiel, indem die Menschen sich freuen. Wird eine gute oder top Leistung nicht belohnt, ist man ärmer, als einer der diese Leistung nicht geboten hat (und auch nicht belohnt wurde). Das heisst, eine nicht belohnte gute Leistung produziert ein Defizit. Deshalb wollen viele Menschen fälschlicher Weise nicht komplett auf böses verzichten. Wird eine schlechte Leistung belohnt, ist man motiviert, weiterhin schlechte Leistung zu erzielen. Der Belohnte hat nichts verdient. Wird eine böse Leistung belohnt, schadet der Belohner sich auf Dauer selbst. Derjenige, der für böse oder schlechte Leistung belohnt wird, leidet unbewusst dafür. Denn ganz tief im innern, weiss der Belohnte, dass er etwas Böses getan hat. Dieses Wissen, dass man selbst Böses getan und gewollt hat, ist gleichzeitig die Erlaubnis und der Wunsch sich schlecht zu fühlen und weiterhin Böses zu tun.

Ob man arm ist, entscheidet sich daran, was man bekommt. Nicht an dem, was man verdient. Verdient hat jeder Mensch den Frieden, Freude und Gerechtigkeit. Aber der Mensch hat sich all dies nicht aufgrund irgendwelchen Leistungen verdient. Es ist eine Art Kredit von Gott. Gott geht es darum, dass der Mensch lernt nichts Böses zu tun. Und Gott wünscht sich dies ohne jeglichen Druck oder Zwang auszuüben. Es geht darum, die Welt zu verstehen, wie sie funktioniert.

Verdient hat man sich viel. Aber man bekommt im Vergleich viel weniger. Leistet ein Mensch nun viel, aber bekommt wenig, ist er arm. Die Frage wie arm man ist, liegt daran, wieviel Nutzen man gibt und wieviel man dafür bekommt. Ist man selbst nicht nützlich, macht es auch keinen Sinn etwas zu bekommen. Arm kann man also nur sein, wenn man weniger bekommt als es nützt. Tut man ständig Dinge die nicht nützen, fehlt Wissen beziehungsweise Liebe, aber man ist nicht arm. Denn dann haben die eigenen Handlungen null Nutzen und man sollte dafür auch nichts bekommen.

Geld, Überleben oder Weisheit

Bettler betteln normalerweise nach Geld. Den Bettler geht es aber ums Überleben. Bettler denken, dass sie ohne Geld sterben würden. Man könnte sagen, dass Bettler von Gott erpresst werden. Gott hat den Hunger und den Tod geschaffen. Die Bettler sterben gewissermassen wegen Gott. Die Bettler geben aber meist nicht Gott die Schuld. Wichtig für den Bettler wäre, zu erkennen, dass es um viel mehr als Geld und das Überleben geht. Gott hat den Hunger und den Tod nicht geschaffen, um die Menschen zu foltern. Und Geld ist nur ein Punktesystem. Anstatt nach Geld zu betteln, könnte ein Bettler einfach von eins auf unendlich zählen. Geld zu bekommen, bringt nichts Neues (es erhöht einfach eine Zahl). Deshalb verteilt Gott auch kein Geld. Gott verteilt aber gerne Weisheit.

2.Chronik 1,7-12 – In derselben Nacht aber erschien Gott dem Salomo und sprach zu ihm: Bitte, was ich dir geben soll. … Salomo: So gib mir nun Weisheit und Erkenntnis, … Da sprach Gott zu Salomo: Weil du dies im Sinn hast und nicht gebeten um Reichtum noch um Gut noch um Ehre noch um deiner Feinde Tod noch um langes Leben, sondern hast um Weisheit und Erkenntnis gebeten, mein Volk zu richten, über das ich dich zum König gemacht habe, so sei dir Weisheit und Erkenntnis gegeben. Dazu will ich dir Reichtum, Gut und Ehre geben, wie sie die Könige vor dir nicht gehabt haben und auch die nach dir nicht haben werden.

Der Wunsch von Salomo waren keine materiellen Punktesysteme: Nicht Reichtum(viele Punkte geschenkt), Gut(Besitz-Punkte) noch Ehre(Punkte bei Mitmenschen), noch der Feinde Tod(am meisten Punkte, da Sieg), noch ein langes Leben(möglichst lange Punkte sammeln).

Der Wunsch Salomo’s war Weisheit und Erkenntnis. Es ging Salomo darum, die Menschen und die Welt zu verstehen. Es ging Salomo weder darum, den Menschen zu schaden noch besser als sie zu sein, sondern eine Hilfe zu sein. Anderen zu schaden oder besser zu sein, bedeutet mehr Punkte zu sammeln. Eine Hilfe zu sein, bedeutet den Menschen zu dienen. Es ging Salomo darum, zu tun, was sein Volk will.

Hast du schon einmal einen Bettler getroffen, der dir sagte: “Ich hör dir zu, ich möchte dir und allen Menschen eine Hilfe sein. Ich kann gut Toiletten reinigen, lass mich dich durch Taten überzeugen, schliesslich bist du Chef in einer Reinigungsfirma.” – Bettler haben das Problem, dass sie sehr ungenau und unpassend sind. Sie fragen dich nur nach Geld. Wenn das nicht funktioniert, fragen sie dich, ob sie deine Putzfrau sein kann (und natürlich bist du zufälligerweise nicht Reinigungs-Spezialist). Jeder Mensch ist einzigartig. Das heisst, der Bettler sollte sich selbst und andere kennenlernen.

Ich schrieb, ich seit bettelarm. Das hat damit zu tun, dass ich einerseits mich als Versager fühle. Andererseits, dass ich nicht alles machen kann, was ich will, da mir natürlich auch Geld fehlt. Es scheint übrigens ein dauerhaftes Problem zu sein. Denn selbst reiche Menschen haben oft zu wenig Geld. Beziehungsweise müssen sie das Geld, das sie ausgeben, irgendwie wieder hereinholen. So gesehen sind gewisser reiche Menschen, wie arme Menschen. Ihnen geht es um Punktesysteme anstatt um genaueres Verständnis. So war es auch bei mir. Ich muss gewisse Dinge bezahlen und halte andere Dinge für sinnvoll.

Doch am Ende geht es darum, einen Weg zu finden, auf dem man selbst nicht süchtig wird. Einfach Geld zu bekommen, würde das Suchtverhalten erhöhen und wäre deshalb schlecht. Das heisst, da es armen Menschen um Dinge, wie das Überleben und Geld geht, bekommen sie, was Gott ihnen nicht geben will. Und das ist sehr schlecht (Gott gibt diesen armen Menschen dann das Überleben oder Geld). Gott war froh, dass Salomo um Weisheit bat. Salomo ging es darum, zu verstehen, wie Menschen sind. Es ging ihm darum, eine Hilfe zu sein. Es ging ihm nicht darum, was er selbst bekommt. Weisheit ist nicht direkt nützlich, sondern braucht eine gewisse Reife-Zeit.

Gott ist bereit jedem Weisheit zu geben. Geld gibt Gott nicht (nur indirekt über Weisheit).

Jakobus 1,5 – Wenn es aber jemandem unter euch an Weisheit mangelt, so bitte er Gott, der jedermann gern und ohne Vorwurf gibt; so wird sie ihm gegeben werden.

Wie sieht die Welt aus, wenn der Weltfrieden da ist?

Es gibt keine Juristen, Richter, Anwälte, Verteidiger, Polizisten, Militärs und Sicherheitspersonal mehr. Wieso? Weil es keine Verbrecher und keine Verbrechen mehr gibt.

Es gibt keine Ärzte, Chirurgen und andere spezialisierte Ärzte mehr geben. Wieso? Weil es keine Verletzte mehr gibt, weil die Naturgesetze so vorbildlich eingehalten werden, dass niemand Pech hat und beim Versuch aufzustehen sein Bein bricht.

Es gibt keine Psychiater, Psychologen, Pfleger und Seelsorger mehr. Wieso? Weil es keine psychischen Probleme und Krankheiten mehr gibt, schliesslich haben dann auch psychisch Kranke den Frieden.

Es gibt keine Bestatter, Einbalsamierer, Friedhofswärter und Pfarrer mehr. Wieso? Weil es keine Tote mehr gibt. Denn selbst Gott wird einsichtig und schafft Hunger und Tod ab. 1. Korinther 15,51

Die Arbeit all dieser Menschen wird ganz sicher komplett neu überdacht werden müssen. Aber ich bin mir sicher, dass auch alle anderen Berufe einen riesen Wandel vor sich haben. Denn Erfolgserlebnisse werden lebensnotwendig, denn Frieden ohne Freude ist nichts Wert. Erfolgserlebnisse sind das Salz des Friedens. Deshalb wird auch Alex S. Rusch eine spezielle Bedeutung zukommen, schliesslich denkt er Tag und Nacht über Erfolg nach.

Kontaktiere und löchere den Autor dieses Textes mit Fragen oder berichte über ihn. Friedensethiker Robert, ist erreichbar unter +41 79 588 33 01 oder robert@friedensethik.ch. Du trägst etwas zum Weltfrieden bei, indem du diese Website im Internet allen deinen Freunden teilst, denn wenn allen Menschen klar ist, wie der Weltfrieden aussieht, wird alles neu. Der Inhalt dieses Textes ist die Basis jedes erfolgreichen Friedens. Denke daran: Friedensethiker Robert lebt vom Staat, weil er arbeitslos ist, er ist so gesehen arm. Eine Spende (IBAN: CH77 0070 0114 8032 9207 6, Zürcher Kantonalbank) würde sicherlich ein bisschen helfen.

Du darfst über diesen Text (auch weltweit) berichten, wie du willst… natürlich solltest du friedensethik.ch verlinken oder den Namen Friedensethiker Robert erwähnen.

Es ist nicht der Computer, der uns arbeitslos machen kann, sondern der Weltfrieden. Bleibe auf dem aktuellen Weltfriedensstand um deinen Job zu behalten und abonniere den Newsletter.

Gibt es ein Problem, wenn man etwas ändert?

Wieso nichts ändern? Weil unser Körper samt Gehirn ein höchst parallel arbeitendes Computersystem ist. Computersysteme brauchen aufwändige Konstruktionen, wenn sich in einem Teil etwas ändert, das von wo anders gerade auch geändert wird. Oder wenn sich etwas ändert, das von zwei anderen Orten gerade ausgelesen wird. Es ist höchst problematisch, solche Änderungen aktuell zu halten und natürlich kann eine Änderung dazu führen, dass tausende Berechnungen neu ausgeführt werden müssen. Um eine Änderung und deren Folgen zu aktualisieren, kann unendlich viel Rechenleistung benötigt werden, wodurch Computersysteme in einem Deadlock für immer gefangen sein können. Da ist es besser, wenn sich nichts ändern würde. Zudem ist es wichtig, dass wir wissen, worauf unsere Informationen basieren. Wenn sich etwas ändert, wissen wir nicht mehr, was vorher drin war.

Christlicher Grund, wieso man nichts ändern sollte

Ist ein Leben überhaupt möglich, ohne dass sich etwas ändert?

Wie nichts ändern? Indem der Verlauf gespeichert wird oder indem man den Inhalt komplett neu formuliert. Wenn man den Verlauf speichert, ist es wichtig, die alten Informationen nicht zu verändern, sondern in der neuen Information auf die alten Informationen zu verweisen. So wird nichts mehr geändert und es ist jederzeit ersichtlich, von wo die Informationen stammen. Zudem sollte man bei jedem Gedanken sich im klaren sein, dass diese gerade im jetzt neu entstanden sind und somit ein neues Ergebnis darstellen.

Ab wann sollte ich und du nichts mehr ändern? Am besten Heute schon, denn später bedeutet nie.

Irgendeine Partei ist immer die leidtragende Seite. Es ist die Seite, die eigentlich nichts Böses getan hat und nun angegriffen wird. Aus der Sicht dieser Partei ist es natürlich richtig “sich zu wehren” oder sogar “anzugreifen”. Ich sage dieser Kriegsbefürwortung “das Alte Testament”. Es ist, wenn man ungerecht behandelt wird, erlaubt, zurückzuschlagen. “Das Alte Testament” legt dafür ganz genau Vorgaben. Es darf kein grösserer Schaden beim Täter entstehen, als beim Opfer verursacht wurde.

Zu was führte dieses “Alte Testament”? Es führte dazu, dass beide Seiten sagten, sie seien die Opfer. Und natürlich nach 20 oder 100 Jahren Krieg, weiss man gar nicht mehr, wer angefangen hat und um was es eigentlich ging. Es wurde geradezu Mode, sich als Opfer zu stilisieren. Dabei vergass man etwas: “Man wollte durch seine eigene Opferhaltung Schaden verursachen”. Es ging nicht mehr darum, dass Gerechtigkeit herrschen würde. Es ging nur noch darum, zu schaden.

Das Witzige: Es ist wirklich möglich jemandem bewusst zu schaden. Man muss einfach möglichst alle Regeln über Bord werfen oder sagen, wie arm man selbst dran ist, um dann Rache zu üben. Das Opfer will den Ausgleich. Doch auf diese Weise wird es keinen Frieden geben, sondern immer nur neue Opfer, die sich wieder als Opfer darstellen und deren Feinde dann wieder Opfer sind. Jesus lehrte uns etwas völliges anderes. Er sagte sich, ich bin kein Opfer, ich nehme es auf mich. Jesus war eines der ersten Opfer, die kein Opfer waren. Er wollte keinen Ausgleich, sondern sagte: “Vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun”.

Wieso sollten wir darauf verzichten, anderen zu schaden? Wieso sollten darauf nicht nur verzichten, sondern immer, selbst, wenn wir wirklich das Opfer sind? Es geht hier um die Idee einer besseren Welt. Diese bessere Welt ist eine kleine Chance, aber sie ist nur möglich, wenn wir auf jegliche Gewalt versuchen zu verzichten. Es geht hier darum, Verletzungen zu reduzieren, indem wir nicht mehr zurückschlagen, egal wie berechtigt Gewalt wäre. Es geht hier darum, wenn die Ukraine von Russland angegriffen wird, dass sich die Ukraine sagt: “Wir (Ukraine) wehren uns nicht, es ist besser, wenn es kein neues Leiden gibt”. Und es geht hier natürlich auch für Russland genau da drum: “Wir (Russland) wehren uns nicht, es ist besser, wenn es kein neues Leiden gibt”. Es geht hier um einen bewussten Verzicht auf jegliche Form von Gewalt, in der schwachen Hoffnung, dass so eines Tages das Leiden ein Ende hat. Es geht hier aber auch nicht nur um Gewalt, wie Lügen oder Verrat. Es geht hier um einen Totalverzicht jeglichen Bösen. Denn nur, wenn das Böse kein erneutes Aufrüsten nötig macht, kann das Leiden eines Tages aufhören.

Und natürlich, das Leiden wird nicht aufhören, sondern weitergehen. Denn die Menschen sind Böse und sie wenden immer wieder Gewalt an. Doch, wenn ich als einzelner Mensch mir sage: “Ich will auf alles Böse verzichten”, dann ist das der einzige Anfang und die einzige Möglichkeit, wie es weniger Schmerzen und Leiden gibt. Ohne diesen Wunsch ist es nicht möglich, dass die Kettenreaktion, von den beiden Parteien, wie Russland und Ukraine, aufhören wird. Ohne diesen totalen Wunsch auf Verzicht des Bösen, bleibt das Böse so stark, wie es jetzt ist. Und leider müsste dann, das Land, auf dessen Seite wir sind, sich von einer militärischen Streitmacht überrennen lassen. Wenn aber das ganze Land und jeder im Volk, sich überrennen lässt, weil sie nichts Böses tun wollen, dann werden sie jeden überzeugen können, selbst auch nichts Böses zu tun. Das ist die Hoffnung von einem Volk, dem es egal ist, von wem es regiert wird, einfach, dass nur Frieden durch Liebe herrschen möge.

Wir gehen davon aus, dass sich Russland nicht wehren sollte. Wie aber würde ein solches erfolgreiches Russland aussehen? Grundsätzlich wäre es dem Land dann nämlich egal, wer oben als Herrscher ist. Das heisst, Amerika (der Polizist) könnte dort irgendeine Regierung installieren, weil das Land sich nicht dagegen wehrt.

Ist das Land aber gesättigt mit der Wahrheit, ginge es nicht lange, bis der eingesetzte Politiker bekehrt ist und tut, was das Volk will und nicht, was der Polizist (Amerika) will. Denn die Wahrheit ist immer besser. Sie ist immer vorzuziehen. Das friedliche Russland könnte nicht geändert werden.

Selbst wenn nun der Politiker sich sagt, ich töte alle, die nicht mitmachen, würde das friedliche Russland schreien: “Du musst uns alle töten”. Niemand in diesem friedlichen Land würde bei dem ganzen Scheiss mitmachen. Natürlich könnte man das ganze russische Volk töten, weil es ja nicht mitmacht. Der Witz ist einfach, dass für das russische getötete Volk der Schmerz relativ gering ist, weil wenn man tot ist, man nicht mehr leidet. Man schläft dann.

Und ein Land, das die Wahrheit weiss, wird diese Wahrheit nicht aufgeben, weil sie besser, als alles andere ist. Dieses Land könnte man bedrohen, es auszuschalten und zu foltern, es wäre ihm nicht wichtig. Man sah es an den Wissenschaftlern, die von der katholischen Kirche getötet wurden. Sie änderten ihre Meinung auch nicht und sagten, dass die Erde trotzdem rund ist. Diese Wissenschaftler wurden sogar getötet, ohne dass sie ihre Meinung auch nur ein bisschen änderten.

Diese Wissenschaftler sind ein Beispiel dafür, mit was man rechnen muss, wenn ein Land die Wahrheit geschmeckt hat. Es wird von dieser Wahrheit nicht mehr abweichen, obwohl es sich nicht wehrt und alles mit sich machen lässt. Die Wahrheit muss nichts erzwingen und sie lässt alles mit sich machen. So starb auch Jesus, weil er nicht verleugnen wollte, dass er der König der Juden ist.

Und wie man es bei Jesus sah, wenn nun das ganze wahrheitsliebende Volk hingerichtet hätte, es würden genauso viele Menschen erkennen, dass die Getöteten recht hatten und sie würden das Werk dieses ermordeten Volks weiterführen. Es kommt also nicht darauf an, was der einzelne ganz oben tut, sondern wieviel Wahrheit in einem (Volk) ist. Ist die ganze Wahrheit im Volk, wird diese Wahrheit weiterleben. Man kann nichts gegen diese Wahrheit tun, was sie zum Schweigen brächte, denn sie ist immer besser, als die Lüge.

Leider ist man im Nachhinein gescheiter, weshalb man die Wahrheit nicht im Voraus weiss. Es ist also möglich, dass ein wahrheitsliebendes Volk getötet wird. Wir sollten unseren Fokus nicht auf Unterdrückung legen, wie es gewisse Welt-Polizisten (Amerika, aber jetzt auch Deutschland) tun oder taten.